Новости IPTV

Новости операторов IPTV
Закрыто
Аватара пользователя
Kiww3
Маньяк IPTV
Сообщения: 3900
Зарегистрирован: 01 май 2016 22:19
Re: Новости IPTV

Сообщение Kiww3 » 10 июн 2016 03:27

Подписан договор о покупке операционных активов «Кавкасус онлайн»


Оператор сотовой связи «Магти» официально стала владельцем одного из самых крупных интернет-провайдеров Грузии «Кавкасус онлайн». Компании опубликовали совместное заявление в связи с данной транзакцией. Предлагаем заявление без изменений:»Мы рады сообщить, что между ООО «Магтиком» и ООО «Кавкасус онлайн» 30 мая текущего года был подписан договор о покупке операционных активов.

Процесс передачи «Магтикому» операционных активов, необходимых для корпоративной и розничной услуги «Кавкасус онлайн», предположительно начнется 1 августа 2016 года, продлится несколько месяцев, и закончится до конца текущего года.

Мы заранее сообщим потребителям дату, с какого периода начнет «Магтиком» обслуживать кабельный интернет, интернет телевидение, и фиксированные телефоны.

В процессе интеграции потребителям беспрепятственно, в непрерывном режиме будет поставляться все сервисы.

«Магтиком» первый и единственный оператор в Грузии, который предложит населению четыре полных сервиса:

1. Мобильный телефон

2. Фиксированный телефон (радио и кабельный)

3. Интернет (мобильный и кабельный)

Телевидение (спутниковое и IPTV)

Аватара пользователя
Kiww3
Маньяк IPTV
Сообщения: 3900
Зарегистрирован: 01 май 2016 22:19
Re: Новости IPTV

Сообщение Kiww3 » 10 июн 2016 03:29

Госдума приняла во II чтении законопроект о введении НДС за онлайн-услуги

Госдума во втором чтении приняла законопроект о введении налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 18% за продажу интернет-контента. Об этом сообщается в карточке законопроекта на сайте нижней палаты парламента.

Согласно документу, иностранные компании должны будут платить НДС в размере 18% за продажу российским пользователям прав доступа к базам данных, программного обеспечения, игр, музыки, книг, видео и другого электронного контента. Законопроект не распространяется на реализацию программ на материальных носителях, предоставление доступа в интернет, консультационные услуги по электронной почте.

В свою очередь, российские ИТ-компании не будут платить налог за онлайн-услуги.

Напомним, что законопроект о введении НДС для компаний, которые продают в России электронные услуги, был внесен в Госдуму в конце прошлого года. Его одобрили в первом чтении в начале февраля, но с условием того, что ко второму чтению в него внесут ряд поправок. Так, в дополнительном обсуждении нуждалось положение о предоставлении нулевой ставки при экспорте услуг и программного обеспечения.

Помимо этого, во втором чтении также был принят законопроект, который обязывает юрлица по запросу федеральных органов власти раскрывать всю информацию о своих бенефициарах, прямо или косвенно владеющих более четверти капитала той или иной компании.

Аватара пользователя
Kiww3
Маньяк IPTV
Сообщения: 3900
Зарегистрирован: 01 май 2016 22:19
Re: Новости IPTV

Сообщение Kiww3 » 16 июн 2016 00:52

IPTV в Беларуси. Выбираем лучший вариант

IPTV (интерактивное телевидение) — это современная технология цифрового телевидения получаемая через сеть по протоколу IP. Иначе говоря, это новое поколение телевидения.

Напомним, что Беларусь заняла 4-ое место в рейтинге стран с самыми дешевыми тарифами интернет + IPTV. В этом списке самых дешевых предложений Украина (5,3 € в месяц) на первом месте, дальше Молдова (7,3 €) и Словения (по 9 €). Беларусь – на четвертом месте с 11,79 € в месяц. Самый дорогой тариф в мире у... Таджикистана! 566 € в месяц пользователи платят оператору Babilon-T за скорость в 1 Мбит/с.

Изображение

Казалось бы, зачем в эру мобильных технологий и интернета платить за телевидение? Но IPTV это нечто большее, нежели просто телевидение через интернет. Есть много интересных функций, за которые многие готовы платить. Давайте разберёмся, какие провайдеры в Беларуси предлагают IPTV и какие у них возможности, цены. И выберем наконец лучший вариант.

Сразу оговоримся, что в статье мы будем разбирать решения от провайдеров, а не шара-ТВ, кардшаринг и т.п.

Для начала, вот список основных рабочих провайдеров IPTV в Беларуси (не для всех городов):
- Атлант Телеком
- «Шпаркi Дамавiк» от «Атлант Телеком»
- Persik.by от «БЕЛИНФОНЕТ»
- ZALA от «Белтелеком»
- OneNet
- iTVby

Теперь давайте попробуем разобраться, что они нам могут предложить по отдельности.

Изображение

Атлант Телеком. У них есть 2 тарифа:

1) TV+, который стоит 90 650 руб. в месяц. Но тут одно «но» — через 2 месяца вы должны будете платить 181 300 руб. За такую плату вы получаете более 85 каналов, из них 10 каналов будут в HD. И дается ТВ-приставка в пользование.
2) TV. Этот тариф уже стоит 64 700 руб. в течение 2 месяцев. Дальше — 129 400 руб. Получаете столько же каналов, что и в первом тарифе, но уже без ТВ-приставки в пользование.

(ТВ-приставка нужна, если у вас не смарт-TV. И зачастую за смарт-TV провайдеры принимают только телевизоры Samsung или LG).

Есть еще ответвление под названием «Шпаркi Дамавiк». Отличается выгодным решением для тех, кто хочет подключить интернет и телевидение сразу от одного провайдера. Столько же каналов и столько же в HD в паре с высокоскоростным интернетом.

Изображение

Persik.by. «Персик» имеет современные технологии воспроизведения потокового видео. Благодаря им буферизация происходит быстрее и видео воспроизводится без лагов даже со скоростью 154 кбит/с. Есть вот такие пакеты:

1) «Подписка». Стоит 3,66€/мес (79 888 руб). Вы получаете:
• Доступ ко всем каналам (у «Персика» их около 100).
• Доступ ко всему видеокаталогу (фильмы, мультфильмы)
• Возможность просмотра с компьютера, смартфона, планшета, телевизора
2) «Подписка + приставка Persik» с ценой 5,95€/мес (129 870 руб), за который вы получаете:
• ТВ-приставку «Persik».
• Доступ ко всему контенту.
• Возможность просмотра с телевизора, а также компьютера, смартфона и планшета.
3) «Подписка + приставка AuraHD». Цена — 7,78€/мес (169 818 руб). С пакетом пользователь получает:
• ТВ приставку AuraHD + WI-Fi + HDMI.
• Доступ ко всему контенту.
• Доступ к видеотекам крупнейших онлайн-кинотеатров (Megogo, Zoomby, TVzavr).
• Встроенный браузер, YouTube, социальные сети и доступ к самым популярным интернет сервисам.
4) «Для взрослых», который стоит 1,83€/мес (39 944 руб). Доступ к каналам, фильмам с 18+ содержанием.

Изображение

ZALA от «Белтелеком». У ZALA есть три основных тарифа для физических лиц. Это:
1) Интерактивная ZALA. В него входит несколько подтарифов:
• «Премьера» с основным тв-приемником в 67 500 руб в мес (53 канала, из которых 9 в HD), и с дополнительным тв-приемником, за который вы отдадите 30 500 руб в мес.
• «ZALA: все включено» с ценой в 135 000 руб в мес. За это вам дают 88 каналов, из которых 25 в HD.
• «ZALA: все включено HD», который стоит 226 500 руб в мес. Дается 99 каналов, из которых большинство в HD-формате.
• Дополнительные тарифы.
2) Эфирная ZALA.
• «Стандарт ТВ» с основным и дополнительным тв-приемником, которые стоят по 41 000 руб. Получаете только 26 каналов.
• «Эфирная ZALA: все включено». Стоит 65 000 в мес за основной и дополнительный — 44 канала.
• Множество мелких дополнительных тарифов и сервисов.
3) SMART ZALA.
• «Канапа ТВ». 52 000 в мес, за которые получаете возможность смотреть 65 каналов.
• «Премиум», который можно подключить тем, кто смотрит только 4 канала. Стоит 20 500.

Изображение

OneNet. Провайдер делает уклон на приставку, которую они дают при условии, если абонент хочет в дополнение к интернету подключить и интерактивное телевидение, предоплата за 3 месяца — 300 000 руб (100 000 в мес).

Приставка понадобится для тех, у кого телевизор не относится к семействам Samsung и LG. А названия интернет-тарифов у них вот такие: NON-STOP Особый, NON-STOP Элитный, NON-STOP Семейный, Практичная Семья, Любимая Семья. Цены разные и их множество.


Изображение
iTVby. Медиапроект «iTV» делает упор на мобильность. Утверждает, что при подписке их услуги распространяются на все устройства с интернетом и экраном. Тарифы делят отдельно для дома и для офиса. Мы рассмотрим только для дома. Вот они:
1) iTV MEDIA. Устройства: телевизор со SMART TV, телевизор через ТВ-приставку, компьютер, планшет, мобильный телефон. Контент: ТВ-каналы, фильмы, музыка. Приставка в придачу бесплатно. 95 000 в мес.
2) iTV SMART. Устройства: телевизор со SMART TV, компьютер, планшет, мобильный телефон. Контент: ТВ-каналы, фильмы, музыка. Этот тариф уже без бесплатной приставки. 75 тыс в мес. (Также можно платить 200 тыс раз в 3 мес и 380 тыс раз в 6 мес).
3) iTV Каналы. Устройства: компьютер, планшет, мобильный телефон. Контент: просто ТВ-каналы. 50 тыс в мес. (Можно платить и 130/250 тыс руб в 3/6 мес соответственно.
4) iKINO и 5) iMUSIC, которые для мобильных устройств по 30 и 20 тыс соответственно.

У них только 44 канала.

Выводы

Есть много решений, много тарифов на любой вкус и цвет. Для кого-то будет выгодно подключать отдельно IPTV, а для кого-то — в паре с высокоскоростным интернетом. В любом случае - лучшее решение могут предложить Атлант Телеком и Persik.by. Если сравнивать со смартфонами, то Атлант — это такой iPhone, а Persik — какой-нибудь Meizu, который по функциональности такой же, как iPhone, а может и лучше в некоторых ситуациях, но не на слуху. Окончательный выбор только за вами.

Аватара пользователя
Kiww3
Маньяк IPTV
Сообщения: 3900
Зарегистрирован: 01 май 2016 22:19
Re: Новости IPTV

Сообщение Kiww3 » 16 июн 2016 00:53

«Ростелеком» поглотил интернет-провайдера за 1,4 млрд
Изображение
«Ростелеком» приобрел самарского интернет-провайдера «Аист» за 1,42 млрд руб. Сделка должна помочь «Ростелекому» усилить свои позиции в данном регионе, где лидером является «Эр-Телеком».

«Ростелеком» купил самарского интернет-провайдера

Совет директоров «Ростелекома» одобрил приобретение компании из Самарской области «Аист», оказывающей услуги доступа в интернет и фиксированной телефонии. Об этом говорится в сообщении «Ростелекома».

Приобретение будет осуществлено через «дочку» «Ростелекома» - компанию «Башинформсвязь». Сумма сделки составит i1,42 млрд.

«Аист» обслуживает 130 тыс. пользователей интернета и телефонии, в том числе 10 тыс. корпоративных клиентов. Услуги доступа в интернет оказываются по технологии Etehrnet. Также компания предоставляет услуги IPTV.

Старший вице-президент «Ростелекома» Марина Флорентьева отмечает, что покупка «Аист» позволит «Ростелекому» укрепить свои позиции на рынке широкополосного доступа в интернет (ШПД) в Самарской области и допродать абонентам оператора современные цифровые услуги от «Ростелекома».

Вместе против «Эр-Телекома»

По данным аналитического агентства TMT-Consulting, основным рынком для «Аиста» является Тольятти, второй по величине город Самарской области. Здесь «Аист» занимает 30% рынка ШПД, уступая по числу абонентов только «Ростелекому». Кроме того, в Тольятти «Аист» имеет 30% на рынке обслуживания корпоративных клиентов (b2b).



Покупка провайдера «Аист» должна помочь «Ростелекому» усилить позиции в Тольятти

В Самаре же «Аист» занимает на рынке ШПД лишь 5% долю. Впрочем, и у «Ростелекома» в Самаре доля небольшая – 15%.

Лидером же в сфере ШПД в Самаре является местный филиал холдинга «Эр-Телеком», который занимает почти половину рынка. Гендиректор TMT Consulting Констанин Анкилов полагает, что покупка «Аист» была необходима «Ростелекому» в первую очередь для усиления позиций в Самаре.

«Ростелеком» интересуется покупкой ШПД-активов

Напомним, на рубеже 2010-2012 г.г. «Ростелеком» активно интересовался приобретением ШПД-активов. В частности, тогда оператор приобрел холдинг «Национальные Телекоммуникации», владеющий основными оператора кабельного телевидения в Москве и Санкт-Петербурге и рядом операторов в других регионах.

Впоследствии активность «Ростелекома» в сфере приобретения интернет-провайдеров не была заметной. Однако в последнее время «Ростелеком» вновь занялся скупкой этих активов. В частности, недавно был приобретен оператор «Мортон», оказывающий телекоммуникационные услуги в новостройках Москвы и Санкт-Петербурга. Сумма сделки составила i600 млн.

Аватара пользователя
Kiww3
Маньяк IPTV
Сообщения: 3900
Зарегистрирован: 01 май 2016 22:19
Re: Новости IPTV

Сообщение Kiww3 » 16 июн 2016 00:56

Познавательные каналы обошли информационные в рейтингах «ВОЛИ»
Изображение
Чуть не забыла с вами поделиться: крупнейший провайдер кабельного телевидения – компания «ВОЛЯ» – в начале месяца традиционно опубликовал рейтинги телеканалов абонентов IPTV (ОТТ)-услуги за предыдущий месяц. Май отличился стабильностью показателей телеканалов первой десятки: «большая шестерка» особо не изменилась («1+1», СТБ, ICTV, «Украина», «Новый канал» и «Интер»), а во «втором эшелоне» ТЕТ, «2+2» и К1 обогнали НТН.

Вторую десятку в этот раз открыл «Мега», следом выстроились анимационные ПЛЮСПЛЮС и «Пиксель». Российский информационный канал «Дождь», открывавший вторую десятку ранее, теперь только 14-й, за ним – «Еспресо», заметно оторвавшийся от «112 Украина» (18 место): в прошлый раз эти каналы делили 17 и 18 места соответственно. Информационный канал 3S.TV, ранее занимавший 30 место, на этот раз до ТОП-30 не дотянул.

ТОП-30 вещателей в мае был таким:

ВОЛЯ, рейтинги телеканалов

Для сравнения напомню ТОП-30 в апреле:
Изображение
ВОЛЯ, рейтинги телеканалов
Изображение
В анимационный нише – все относительно спокойно: следом за ПЛЮСПЛЮС и «Пиксель» идут QTV (20 место), американский Cartoon Network с российской озвучкой (25 место) и собственный канал провайдера CINE+Kids HD (26-е место). С другими собственными телеканалами компании получилась так: в ТОП-30 остался CINE+ HD (17 место), CINE+MIX – вернулся (28 место), а CINE+LEGEND, похоже, выпал из «тридцатки» окончательно. Нет в ней и украинской версии американского вещателя АМС (в прошлый раз занимал 27 место), а американский FOX занял 24 место. Относительно стабильным успехом могут похвастать каналы «Футбол 1/2», «НЛО TV» (27 место) и М1 (30 место). Сразу на 22 место выбрался общественный «Перший» (из-за «Евровидения»).

Провайдер акцентирует внимание на том, что впервые за время формирования аналитики телесмотрения информационные каналы уступили первую позицию познавательным вещателям. В этой нише традиционно лидирует украинский «Мега», «серебро» в этот раз – у Discovery Science, а «бронза» – у National Geographic. Animal Planet, который стабильно замыкал ТОП, в этот раз вытеснил National Geographic Wild. Впрочем, не стоит забывать, что дистрибуцией телеканалов FOX, National Geographic и National Geographic Wild занимается подразделение «ВОЛИ» – компания «Виа медиа».

Разрыв между информационной и познавательной нишами пока минимальный, а абсолютными лидерами все же остаются национальные телеканалы УПУ (50%):

ВОЛЯ, рейтинги телеканалов
Изображение
Напоследок традиционно напомню, что под «рейтингом» провайдер имеет в виду только количество кликов конкретного канала с порогом 30 секунд, без учета времени телесмотрения вещателя абонентом. Данные рассчитаны для 150 телеканалов, которые смотрят 30 тыс. домохозяйств – абонентов ОТТ-услуги в 18 городах с населением более 50 тыс. человек.

Аватара пользователя
Kiww3
Маньяк IPTV
Сообщения: 3900
Зарегистрирован: 01 май 2016 22:19
Re: Новости IPTV

Сообщение Kiww3 » 16 июн 2016 00:58

В Германии запустили новый русскоязычный телеканал



1 июня 2016 в Германии начал вещание русскоязычный информационный телеканал «RTVD», принадлежащий берлинской медиа компании RTV Broadcast & Content management. RTVD стал четвертым в пакете русскоязычных телеканалов, принадлежащих компании.

Так же в июне RTV подписала договор с мультимедийной компанией M7 Group. Соглашение подразумевает организацию трансляции телеканалов каналов RTVD, "ТелеБом", "ТелеДом" и "Наш Киномир", для русскоязычной аудитории в Германии несколькими способами. В частности, речь идёт об обычном кабельном телевидении, цифровой сети стандарта IPTV, а также о прямом спутниковом вещании (DTH). Все каналы транслируются со спутника Eutelsat 9B, на 9 градусах восточной долготы.
Начиная с нынешнего месяца четыре канала уже транслируются по кабельным и IP-сетям M7 Deutschland в составе премиум-пакета русскоязычного вещания.
Сейчас сигнал со спутника доступен только провайдерам, но возможно уже осенью эти телеканалы начнут работу через DTH со спутника Eutelsat 9B. Возможности платформы M7 обеспечат компанию RTV решениями для точечного вещания для сторонних европейских ТВ-операторов и провайдеров. Среди особенностей платформы - поставка смарт-карт, управление подпиской, а также организация технической поддержки пользователей.
Управляющий директор компании RTV Петер Тицки (Peter Tietzki): "Мы довольны подписанием договора с компанией M7 Group. Это позволит нам начать вещание для весьма крупной, но до сих пор мало охваченной многомиллионной русскоязычной аудитории в Германии и в остальной части Европы. При этом телевещание будет разнообразным: речь идёт и о новостях, и о развлекательных программах для всех возрастных групп".
Билл Видждевельд (Bill Wijdeveld), вице-президент компании M7 Group по деловому развитию: "Мы приветствуем компанию RTV в рядах наших заказчиков. Наш договор позволит расширить телевизионный пакет программ на русском языке. Соглашение с RTV делает возможным телевизионное вещание посредством кабельных, IPTV- и DTH-телесетей всё с того же спутника. Это наилучшее ценовое предложение для операторов телевидения, охватывающее максимально возможную европейскую телеаудиторию".

Аватара пользователя
Kiww3
Маньяк IPTV
Сообщения: 3900
Зарегистрирован: 01 май 2016 22:19
Re: Новости IPTV

Сообщение Kiww3 » 22 июн 2016 12:14

Рынок DVR из облака – почти 1,5 млрд долл
Изображение
Согласно исследованию Technavio, мировой рынок облачных видеомагнитофонов (DVR) будет расти в среднем на 30% в год до 2020-го года. Ужвал Доши, ведущий аналитик компании Technavio в области потребительской электроники, полагает, что в связи с растущим проникновением IPTV в будущем большинство домохозяйств, вероятно, заменят свои спутниковые DVR на IPTV DVR.
Кроме того, спрос на гибридные DVR также будет быстро расти, поскольку они совместимы с обоими технологиями - и спутниковыми, и IPTV. «Для поставщиков оборудования этот сегмент выглядит в будущем крайне привлекательным», - считает он. В 2015 году мировой рынок облачных DVR по типам устройств разделился следующим образом: на спутниковые пришлось 37,67% рынка, на IPTV – 33,18%, на гибридные – 29,16%.
Только сегмент спутниковых облачных DVR по итогам 2015 года составил 560,7 млн долл. Но спрос на спутниковые DVR стремительно снижается в связи с ростом популярности более продвинутых технологий, например, IPTV DVR. Потребители Северной Америки и Западной Европы активно меняют свои спутниковые DVR на устройства с поддержкой технологии IPTV, поэтому доля этого сегмента в общем объёме рынка и дальше будет сокращаться в прогнозируемый период.
Однако снижение спроса в Северной Америке и Европе совпало с ростом продаж спутникового DVR в развивающихся странах - в Китае, Индии, Бразилии. Этот сегмент обладает высокой ценностью для производителей STB-оборудования и они готовы инвестировать в добавление функций DVR к другим традиционным функциям для успешной конкуренции с сервисами IPTV. Спрос также значительно растет в Африке, Ближнем Востоке и Южной Америке, где распространение спутникового DVR относительно низкое.
Сегмент облачных IPTV DVR по итогам 2015 года оценён Technavio в 493,9 млн долл. Возрастающий спрос на IPTV подпитывает рост сегмента IPTV DVR по всему миру. Люди отдают предпочтение IPTV DVR, так как такие устройства могут хранить контент в привычном формате. Вследствие роста проникновения услуг IPTV и видео по запросу распространение облачных DVR будет расти. В 2015 сегмент гибридных облачных DVR составил 434,1 млн долл. В общей сложности рынок облачных DVR составил 1,487 млрд долл.

Аватара пользователя
Kiww3
Маньяк IPTV
Сообщения: 3900
Зарегистрирован: 01 май 2016 22:19
Re: Новости IPTV

Сообщение Kiww3 » 22 июн 2016 12:16

"Ростелеком" снизит инвестиции до 63,9 млрд рублей в 2016 году
Изображение
"Ростелеком" в 2016 году запланировал для инвестирования в основной капитал (CAPEX) 63,9 млрд рублей, говорится в годовом отчете эмитента.


Из них на сегмент ШПД ( B2C) будет направлено 28% вложений, на ШПД (B2B) - 14%, на развитие магистральной сети IP/MPLS - 11%, отраслевые сервисы - 8%, рализацию IT-решений - 7%, устранение цифрового неравенства - 8%, развитие традиционной телефонии - 1%.

Сокращение доли капзатрат, направляемых на развитие магистральной сети IP/MPLS и ШПД (B2C), обусловлено завершением основного этапа строительства оптоволоконных сетей для розничных клиентов. "Происходит смещение приоритетов инвестпрограммы в сторону сегментов B2B/B2G и трансформации ИТ-систем", отмечено в отчете компании.

Бюджет "Ростелекома"на 2016 год был утвержден советом директоров на заседании 14 декабря 2016 г.
В 2015 году оператор нарастил количество абонентов ШПД (B2C + B2B) и IPTV до 15,5 млн. Инвестиции в 2015 г. составили 66,047 млрд руб.

Аватара пользователя
Kiww3
Маньяк IPTV
Сообщения: 3900
Зарегистрирован: 01 май 2016 22:19
Re: Новости IPTV

Сообщение Kiww3 » 22 июн 2016 12:17

Каким будет телевидение будущего?
Изображение
Аркадий Канюка Аркадий Канюка
директор Divan.TV

Общаясь с друзьями, я часто слышу похожие фразы: "Я вообще не смотрю телевизор". Но уточняя, что именно они не смотрят, телевидение или видео, оказывается, что видео они смотрят, и довольно много, но выбирают для этого интернет.

Интересно, что вся информация в телевизоре есть, но там они ее не находят. Почему?

Дело в том, что для современного человека, имеющего Youtube-подобный образ жизни, обычное линейное телевидение стало уже неудобным. Мир изменился радикально, а телевидение за последние 40 лет – ничуть. Современный человек уже не может подстраиваться под программу передач, как это было во времена моего детства, или ожидать, когда пройдет реклама. Или посмотреть часть фильма, потому что не успел на начало. Сейчас человеку нужно получать все здесь и сейчас, потому что при нынешнем активном образе жизни по-другому просто не получается. Согласно данным исследовательской компании Nielsen, телесмотрение в первом квартале 2016 года упало на 4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Причины проседания – падение интереса нескольких аудиторий к линейному телевидению: 7% - отток мужчин в возрасте 25-50 лет и 1% женщин старше 50 лет. Поэтому проблема не в том, что люди перестали смотреть видео, а в том, что современным людям устаревшее телевидение уже не подходит. Взамен обычного линейного ТВ должно прийти телевидение будущего, которое удобно и подстраивается под образ жизни отдельного человека, показывая то, что он хочет и когда он хочет.

В виде Интернета сейчас появилась большая альтернатива, где можно найти любую информацию в удобное время, достаточно лишь подключиться. Данный формат ТВ уже широко используют ОТТ и IPTV-провайдеры, предлагая своим пользователям выбирать время смотрения и контент. Например, согласно исследованиям Индустриального телевизионного комитета, по типу приема сигнала за последние годы впервые выросло смотрение по ОТТ и IPTV-технологии, причем этот показатель в крупных городах в 3 раза выше, чем в мелких. Ожидается, что в ближайшем будущем второй экран (интернет-вещание) поменяется ролями с первым (телевизор), и первый экран будет использоваться намного реже, чем второй. А технология multiscreen позволит использовать в качестве телеэкрана любое из существующих стационарных или мобильных устройств, доступных на данный момент человеку.

Одна из главных степеней удобства нового телевидения – это отложенный просмотр, который становится все более необходимым в современном мире. Эта услуга уже сейчас меняет то ТВ, которое мы раньше знали. Будущее – за технологиями, которые предоставляют человеку все больше свободы, давая пользоваться привычными услугами и сервисами, но в другом, новом формате. Когда телевидение становится твоим партнером, угадывает твои желания и предпочтения. Это сейчас уже доступно всем абонентам Smart-TV, которые могут пользоваться всеми преимуществами нового формата. Кстати, именно ОТТ-технология уже сейчас позволяет человеку выбирать, что смотреть и управлять контентом, превращая ТВ в интерактивное. Т.е. это когда из огромного объема передач за день, как на блюдечке, преподносится самое интересное по твоему профилю смотрения, и человек не тратит время на поиски. Уже сейчас некоторые операторы (в том числе и наша компания) определяют пользовательские предпочтения, ведут статистику того, что вы посмотрели и выдают то, что вам интересно. Поэтому можно сказать, что телевидение будущего будет Youtube-подобным TV, которое дает выбор и подстраивается под твое расписание.

Использование мобильных устройств для телесмотрения – это современный тренд и несомненное преимущество нашего времени. Благодаря 3G-технологии, которая активно используется отечественными мобильными операторами, становится возможным то, о чем еще недавно можно было только мечтать: смотреть программы или фильмы во время передвижения по городу, в пробках или в перерывах на обед. Также это стало возможно благодаря новой услуге от мобильных операторов без платы за трафик. Например, в апреле мы заключили партнерское соглашение с компанией Киевстар, где плата за трафик на Divan.TV не взымается. Данное направление будет только развиваться, потому что потреблять «тяжелый контент» в обычной жизни становится все более необходимо. Особенно это касается молодежи, которая более активна, мобильна и быстрее схватывает все технологические новинки. Прогнозируется также, что в 2016 году около 26% пользователей смартфонов на развитых рынках в определенные периоды времени не будут совершать ни одного телефонного звонка. И хотя эти люди не прекратят общаться, они просто заменят традиционный способ общения на SMS-сообщения, голосовые и видео-сервисы ОТТ.

Каким будет телевидение будущего, полностью предсказать нельзя. Но уже ясно, что движение будет идти в сфере соединения традиционного ТВ и интернета, интерактивности и получения нужной информации в удобное время. Конечно, потребуется пользоваться большими массивами данных на различных устройствах, которые можно всегда иметь под рукой и взаимодействовать с ними без ограничений. И этому телевидению еще не придумали название. Возможно, это вскоре следует сделать.

Аватара пользователя
Kiww3
Маньяк IPTV
Сообщения: 3900
Зарегистрирован: 01 май 2016 22:19
Re: Новости IPTV

Сообщение Kiww3 » 22 июн 2016 12:19

Две бизнес-модели IPTV: строить свое решение или призвать "OTT-варягов"?

В рамках конференции КРОС-2016 прошел "круглый стол", посвященный тематике IPTV и OTT, в котором я имел честь принять учаcтие. В рамках дискуссии обсуждались разные вопросы, так или иначе, относящиеся к теме, но ключевым и даже в какой-то степени судьбоносным вопросом, на мой взгляд, был вопрос выбора оператором – какой из двух путей предпочесть при решении задачи предоставления услуги IPTV своим абонентам? Строить собственное решение или призвать на помощь OTT-провайдера?

Эти два подхода кардинально отличаются друг от друга. И именно они сейчас определяют, как предоставляется услуга телевидения абонентам ШПД у того или иного оператора. Соотношение этих подходов обозначит картину развития отрасли и в будущем.

Давайте разберемся, что, собственно говоря, несет в себе каждое из этих решений, и в чем разница для оператора?

А разница между ними действительно велика, и она вовсе не в технических нюансах реализации того или иного решения. Она – в бизнесе. В первом варианте вы строите собственный бизнес по предоставлению услуги телевидения, а во втором – вы отказываетесь от собственного бизнеса и просто-напросто продвигаете на своей сети чужие услуги и чужой бизнес за какие-то определенные комиссионные. Надеюсь, хозяевам бизнеса объяснять не нужно, чем отличается собственный бизнес от чужого. Итак, ключевое отличие второго подхода от первого в том, что решение ОТТ – это не ваш бизнес, а по-русски это звучит еще ярче – не ваше дело. Вот так. Когда представится случай продать сеть, в первом варианте вы по существу продаете два бизнеса: бизнес по предоставлению услуг интернета и бизнес по предоставлению услуг телевидения, а во втором случае – только интернет, поскольку второй бизнес – не ваш, его поверх вашей сети оказывает глобальный провайдер услуги. Это, собственно, и означает термин ОТТ (поверх), а вовсе не передачу данных юникастом, как многие заблуждаются.

С точки зрения выращивания бизнеса на продажу, очевидно, что второй вариант совсем непригодный, однако многие операторы выбирают именно его. Как так получилось? В чем причина отказа от собственного дела в пользу чужого? Таких причин много, и у всех они свои. Давайте с ними разбираться.

Первая причина – это глубокое заблуждение как бенефициаров, так и ответственных за исполнение задачи сотрудников оператора в отношении того, что такое ОТТ. По существу, это непонимание термина ОТТ и того, какие риски это решение несет оператору. Зачастую считают, что ОТТ – какая-то новая технология, более прогрессивная, чем IPTV. Многие считают, что ОТТ – это юникаст, а IPTV – это мультикаст, который не позволяет предоставить услугу на разные устройства, смарт телики, смартфоны, планшеты. Или что ОТТ – это вещание через интернет, а IPTV – это решение на управляемой сети. И множество подобных объяснений можно найти на просторах интернета. Налицо какая-то общая безграмотность, чем зачастую и пользуются продвиженцы ОТТ. "Мы пришли к вам с новой технологией передачи данных, это вам не какое-то IPTV… И вообще IPTV скоро умрет", – говорят они.

На самом деле, технология передачи - старая. Вообще-то, любая передача видео поверх IP-сети – это и есть IPTV по определению, но кого волнует такой формализм? Таким образом, происходит подмена понятий. Этот карточный трюк называется двойной реальностью: создается такая виртуальная реальность, что другой в нее верит, он думает, что карта сверху, а она уже снизу. И надо сказать, что в отношении ОТТ этот трюк сыграл "на ура". Одно то, что Минсвязи в своем словаре терминов рассматривает ОТТ как технологию передачи данных, противопоставляя ее IPTV, красноречиво это подтверждает.

Многие запутались в терминах и не смотрят в суть вещей, чем и пользуются провайдеры ОТТ, всячески поддерживая это мнение в глазах оператора. А между тем, ОТТ из себя представляет не новую технологию передачи данных, а совсем другое. В первую очередь, это чужой бизнес, который вы запускаете на свою сеть. Если б оператору изначально это именно так преподносилось, то вполне вероятно, что он бы никогда и не выбрал такой подход, так как риски в таком случае вполне очевидны:

гарантия сохранения процента от платежей в строну оператора,
гарантия этих платежей в будущем, когда большая часть сети будет "окучена" и ОТТ-провайдеру уже не нужны будут услуги продавца в лице оператора,
гарантия того, что по первому требованию оператора ОТТ-провайдер свернет удочки и уйдет "рыбачить" в другое место, предоставив оператору самостоятельно разворачивать свое решение, и не составит ему конкуренцию.
Все это гарантировать очень сложно, если вообще возможно.

Вторая причина – экономическая. Существует мнение, что свое решение строить невыгодно, а сама услуга IPTV нужна "до кучи", мало ли, абонент попросит. То есть, изначально оператор в этом не видит никакого бизнеса и поэтому с радостью отдает весь геморрой, связанный с этим делом, ОТТ-провайдеру. Посмотрим, так ли это на самом деле?

Давайте произведем несложный подсчёт. Для этого рассмотрим простейший кейс по строительству оператором на своей сети своего решения IPTV.

Итак, что у нас в расходах, когда мы сами строим свое решение с нуля?

Во-первых, это затраты на правовую очистку контента, для чего заключаются лицензионные договоры с правообладателями или агентские договоры с агрегатором. Для старта лучше обратиться к агрегатору, поскольку минималка в этом случае значительно ниже, чем при обращении к каналам напрямую, да ещё и технический сигнал агрегатор даст. Возьмем для нашего примера платеж в сторону агрегатора в размере 30 000 руб. в месяц.

Далее нас могут ждать транспортные расходы в сторону магистрального оператора, чтобы доставить сигнал. Здесь суммы могут быть совсем разные, а у кого-то это могут быть и капитальные вложения в головную станцию, но для примера возьмем 15 000 руб. в месяц, чтобы хоть что-то посчитать. Разумеется, для каждого конкретного оператора будет свой кейс.

Ну и напоследок, нас ждут траты на систему middleware и на решение ограничения доступа к контенту со стороны абонентов, поскольку задача – продавать контент, а не раздавать его бесплатно. И здесь вполне определенно можно назвать сумму в 5 000 руб. в месяц. Хотя можно найти решения и подороже. Выбирая middleware и способ защиты, надо иметь в виду, что middleware в общем отвечает за функционал (поддержку различных устройств или, как сейчас говорят, мультискрин, отложенный просмотр и т.д.), а CAS должен удовлетворить правообладателя и поддерживаться агрегатором контента. Также немаловажным фактом является и то, что системы CAS подлежат обязательной сертификации и Россвязьнадзор может попросить предъявить этот сертификат. Это тоже нужно учитывать. В итоге, для нашего кейса на старте мы имеем затраты 50 000 руб. в месяц.

Предположим, что средний чек - 100 руб. с абонента. Таким образом, для того чтобы выйти в ноль, необходимо иметь 500 абонентов, и это – ноль, а все что выше – это уже профит. То есть, после преодоления необходимого порога, IPTV превращается в прибыльный бизнес. С другой стороны, справедливо заметить, что на тех же 500 абонентах (в случае привлечения ОТТ-провайдера и, допустим, при обещанных 25% комиссионных) от оборота можно получить 12 500 рублей в копилку оператора, но из этого стоит вычесть транспортные расходы. Даже половина от 500 абонентов, вытягивая по 3 мбит/с, получая услугу так себе, уж точно не HD, способны породить приличный суммарный трафик. Этот трафик тоже чего-то да стоит, и если мы возьмем те же 15 000 руб. транспортных, что мы брали выше, то получится еще и минус 2 500 рублей.

Есть и еще одна тонкость, которую стоит учитывать при сравнении подходов, а именно – наличие бесплатного пакета в предложении поставщика контента. Этот пакет может сыграть хорошую службу, если его предложить в комплексном тарифе оператора: интернет + ТВ. Это позволит оператору повысить свою маржу. В общем, на IPTV можно заработать, если иметь достаточную абонентскую базу и если не заниматься освоением бюджета, покупая неоправданно дорогие решения. Да и странно было бы думать иначе, ведь если это невыгодный бизнес, то зачем он ОТТ-шникам - они что, деньги считать не умеют? Как раз они-то умеют, и это косвенно еще раз показывает, что бизнес на IPTV есть.

Третья причина – неправильная постановка задачи, лень исполнителей и лень хозяев в чем-либо разбираться. К вопросу решения IPTV часто подходят без должного понимания, что это не просто дополнительный сервис на сети, а вполне самостоятельный бизнес, который, как любой проект, требует понимания и построения бизнес-плана. Вместо скрупулезного подхода, зачастую, по-быстрому находится исполнитель, которому ставится задача типа "Нам надо IPTV". В результате, исполнитель, чтобы не париться и не решать, где взять контент, как осуществить правовую очистку контента, где взять middleware и CAS, находит OTT-провайдера, запускает его "на постой" в сеть и – дело в шляпе – с чувством выполненного долга докладывает руководству об успешном выполнении задачи. А руководству и, собственно, бенефициарам тоже лень разбираться, что, собственно говоря, им сделали. IPTV есть? Есть! Ну и замечательно.

Ну и четвертая причина. Умами сотрудников оператора завладел карго-культ трубы. Это полный отказ от собственного предоставления каких-либо дополнительных сервисов, ибо миссия оператора – это труба. На самом деле, я таких операторов не встречал, но если суслика не видно, это еще не значит, что его нет. Может, и есть такие.

В завершение статьи – несколько прогнозов на будущее, чтобы понимать, что ждет IPTV. Может там, в перспективе, и денег-то никаких не будет, а тогда, собственно, и нечего копья ломать. Итак, что ждет рынок IPTV? Несомненно, в денежном выражении это рост, поскольку на данный момент очень малый процент абонентской базы ШПД охвачен этой услугой. То есть, имеется смысл ввязаться в дело. Во-вторых, на рынке будет наблюдаться рост различных ОТТ-провайдеров, их будет в разы больше, каждый Суперпупертелеком уже что-то делает в этом направлении. А что это значит? А только то, что борьба между этими ОТТ-игроками усилится, конкуренция будет значительно выше, чем сейчас. Обычно, сильная конкуренция выливается в обвал цен, как следствие – снижение маржи, а, следовательно, чем меньше ОТТ-провайдер будет зарабатывать, тем меньше он сможет отдавать оператору, если вообще сможет что-то отдавать. В этом плане у операторов с собственным решением будет больше шансов удерживать высокую маржу, хотя бы за счет комплексных тарифов.

Так что, наша рекомендация оператору – рассчитывать на собственные силы, а не надеяться, что кто-то за него сделает его работу и еще щедро поделится деньгами.

Деньги не берутся ниоткуда, они зарабатываются. В случае с ОТТ-провайдером они также зарабатываются на ваших клиентах, и часть этих денег отдается вам. В таком контексте вопрос "Какой подход выбрать?" можно переформулировать в вопрос "А вы способны самостоятельно заработать на своих клиентах?".

Ответьте на него – и выбор станет очевиден.


Закрыто